Desde un thread en EarnersForum titulado ¿Alguna lección del data de AOL? me traigo para acá, traducidos, los radios de clickeo de los primeros resultados de Google.

Hasta ahora todos hemos vivido bajo suposiciones tanto de cuales son los radios de clickeo, como de las diferencias entre estos radios entre las primeras posiciones, pero ahora, ¡gracias a la burrada de AOL tenemos cifras reales!:

Resultados en:
Búsquedas Totales: 9,038,794
Clicks Totales: 4,926, 623

Click Rank1: 2,075,765
Click Rank2: 586,100 = 3.5x menos
Click Rank3: 418,643 = 4.9x menos
Click Rank4: 298,532 = 6.9x menos
Click Rank5: 242,169 = 8.5x menos
Click Rank6: 199,541 = 10.4x menos
Click Rank7: 168,080 = 12.3x menos
Click Rank8: 148,489 = 14.0x menos
Click Rank9: 140,356 = 14.8x menos
Click Rank10: 147,551 = 14.1x menos

Click Rank1: 2,075,765
Click Rank2: 586,100 = 3.5x menos que ^
Click Rank3: 418,643 = 1.4x menos que ^
Click Rank4: 298,532 = 1.4x menos que ^
Click Rank5: 242,169 = 1.2x menos que ^
Click Rank6: 199,541 = 1.2x menos que ^
Click Rank7: 168,080 = 1.2x menos que ^
Click Rank8: 148,489 = 1.1x menos que ^
Click Rank9: 140,356 = 1.05x menos que ^
Click Rank10: 147,551 = 1.05x menos que ^

Creo que las personas que piensan que es mejor estar en cualquier posición excepto #1 solo se engañan a si mismos… Dejando de lado los radios de clickeo y las conversiones, el echo es que obtienes 3 ½ mas trafico siendo #1 de lo que obtienes siendo #2 , y los números siguen bajando.

Por supuesto esto pone a descansar la aburrida discusión de si es mejor el primero o el segundo lugar en los SERPS, y comprueba lo obvio: no hay mejor puesto que el #1.